美华头条综合报道 2026年美国中期选举进入最后两个月之际，哈利法克斯国际安全论坛主席彼得·范普拉赫近日发出警告，认为特朗普政府正在为11月3日选举建立一套可能影响投票程序和选举结果可信度的政策环境，并表示，如果共和党在选举中失去国会控制权，特朗普可能进一步质疑不利于共和党的结果。范普拉赫将这种风险直接形容为特朗普可能试图“窃取”中期选举。相关报道显示，他认为，美国公众如果预设今年中期选举一定会按照通常方式公平、顺利完成，可能低估了目前已经出现的风险信号。

范普拉赫此次警告的重点并非指控目前已经发生选票篡改或计票造假，而是要求把特朗普政府今年以来针对联邦选举采取的一系列措施放在同一条时间线上观察。他在文章中借用美国“9·11”事件后总结的“连接信息点”思路，认为判断选举风险不能只等待最终结果出现后再追溯原因。他尤其担心，如果共和党在11月选举中失去众议院或其他重要席位，特朗普随后持续、系统性地否定选举结果，可能使行政措施与对选举合法性的质疑结合起来，削弱公众对州政府、法院和选举机构的信任。范普拉赫同时警告，这种后果可能超出一次国会选举本身。

这一判断之所以在选举前两个月受到关注，与特朗普政府已经启动的选举政策直接相关。3月31日，特朗普签署第14399号行政命令，要求国土安全部和社会保障署协助建立州级美国公民名单，用于核验联邦选举选民资格，同时要求美国邮政署制定新的邮寄和缺席选票处理规则。白宫给出的理由是，联邦选举投票权依法只属于符合资格的美国公民，联邦政府现有数据库应当被用于帮助各州核实身份；对于邮寄选票，统一使用官方选举邮件标识和独立条形码，可以提高追踪能力并降低违规投票风险。

行政命令随后转化为美国邮政署的具体规则。按照新制度，各州需要向邮政署提供经过核实的邮寄选票领取人名单，邮寄和缺席选票信封还需要使用符合规定的独立条形码。特朗普政府认为，这套程序能够把选民资格核验与选票邮寄过程连接起来，加强对联邦选举邮件的管理。反对实施这一制度的州政府和选举官员则把问题集中在联邦行政权限和执行时间上：美国选举的登记、选票设计、投递和计票主要由州及地方政府负责，而距离11月投票只剩数周时重新调整邮寄选票体系，可能迫使大量选举机构改变已经完成的技术和行政准备。

法律程序随后成为决定这些措施能否影响2026年中期选举的关键。9月4日，美国联邦地区法官因迪拉·塔尔瓦尼再次阻止邮政署新规在11月选举前实施。法院认为，国会没有授权美国邮政署建立可以改变各州邮寄投票条件的制度，行政部门也不能仅凭总统行政命令重新设定国会选举的实际操作规则。裁决意味着，在法院命令仍然有效期间，邮政署不能按照新规拒绝处理不符合名单或条形码要求的邮寄选票。

特朗普政府没有接受这一结果。9月6日，政府再次向美国最高法院提出请求，希望恢复相关邮寄选票规定，使其能够在11月中期选举前实施。由此，范普拉赫发出警告时，美国实际上已经同时存在两条相互制约的进程：白宫继续推动更严格的选民资格和邮寄选票管理制度，联邦法院则正在审查总统和行政机构是否拥有改变州级选举程序的法律权限。

美国选举制度的结构决定了这场法律交锋的重要性。总统并不直接管理全国投票，美国各州负责组织本州的选民登记、投票和计票，国会可以依据宪法通过法律调整联邦选举规则，行政部门则必须在已有法律授权范围内执行。因此，即使白宫希望改变部分选举程序，也需要面对州政府诉讼和联邦法院审查。这也是特朗普政府今年以来的选举政策首先集中在国土安全部、社会保障署和美国邮政署等联邦机构，而不是直接接管各州选举机构的原因。

范普拉赫所提出的风险判断由此形成一条完整逻辑：特朗普政府先通过公民身份核验和邮寄选票规则扩大联邦行政机构在选举中的作用，如果这些措施能够在11月前生效，部分州的投票程序将发生改变；如果法院最终继续限制这些政策，而共和党又在选举中遭遇不利结果，范普拉赫担心特朗普可能把对程序的批评进一步转化为对整个选举结果合法性的否定。这一判断属于范普拉赫对未来政治行为的预测，目前没有法院认定特朗普政府已经操纵2026年中期选举，也没有公开证据证明11月选举结果已经受到人为改变。

截至9月9日，已经发生的实际结果较为明确：美国联邦大选仍定于11月3日举行，各州继续按照各自选举日程推进投票准备；特朗普3月启动的公民身份核验政策仍在推进，但涉及美国邮政署限制邮寄选票的关键规则已经被联邦法院阻止；特朗普政府正在寻求最高法院允许有关措施恢复实施。 范普拉赫的警告因此指向接下来不足两个月的两个连续阶段——选举日前，法院将决定联邦行政部门能够在多大程度上改变投票程序；选举后，如果结果改变国会权力格局，美国政治体系还将面对失败一方是否接受计票和认证结果的问题。